Le Parlement européen a publié mi-septembre une résolution critique envers le bilan des droits de l’homme aux Émirats arabes unis. Jugée incorrecte, cette décision a été rejetée par les EAU ainsi que par de nombreuses organisations, personnalités arabes et figures internationales des droits de l’homme.
Ce qui sème le doute, c’est la raison pour laquelle cette décision a été rendue à l’approche de l’Expo 2020 Dubaï, et pourquoi les pays sont-ils encouragés à ne pas participer à cet événement mondial ? Le choix du moment est-il un hasard? ou s’agit-il d’une décision préméditée ? La sénatrice française Nathalie Goulet a déclaré : “Je m’attendais à ce que ce Parlement soit plus strict avec les groupes religieux extrémistes et qu’il dirige sa lutte contre les organisations terroristes plutôt que contre les pays qui combattent ces groupes avec acharnement.” L’analyste italien Massimiliano Boccolini a également déclaré dans “Decode 39” : “La décision ignore totalement toutes les réalisations importantes des Émirats arabes unis dans le domaine des droits de l’homme. Les Émirats arabes unis sont un exemple d’ouverture, particulièrement après l’initiative des accords d’abraham.”
L’avocate américaine des droits de l’homme, Irina Zuckerman, a souligné de son côté un point très important, à savoir qu'”il y a des organismes des droits de l’homme qui ont porté de fausses accusations contre les Emirats Arabes Unis, sur la base d’une coopération avec des organisations extrémistes, en particulier les Frères (musulmans) terroristes”. La déclaration de Zuckerman appelle à s’arrêter un instant et à s’interroger au sujet des organisations suspectes qui se tiennent derrière les décisions des Etas de l’Union européenne dans divers domaines tels que les droits de l’homme et les ventes d’armes. L’une de ces organisations est “Democracy for the Arab World Now” (Démocratie pour les pays arabes maintenant).
Beaucoup, dont la directrice exécutive de l’organisation Sarah Leah Whitson, ont affirmé que l’organisation était enregistrée au nom d’un écrivain américain d’origine libanaise, Khaled Beydoun, et qu’elle avait été lancée en 2011 lorsque le “printemps arab” a éclaté. Elle était supervisée par le Département d’État américain à l’époque de l’ancien président Barack Obama, mais le fondateur de DAWN est l’organisation “Musulmans du monde”, dont le but est de mettre en avant à travers l’organisation les nouveaux islamistes en tant que bâtisseurs de la démocratie. Tout comme l’accent a été mis en 2011 sur la Tunisie, l’Égypte et la Libye, il est désormais mis sur l’Égypte, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite.
Quelle que soit l’accusation, toute décision juste doit être rendue par le dialogue et la présentation de preuves concluantes. Mais si cela se passe par le biais d’attaques unilatérales, alors il faut rechercher les sources suspectes. Mais qu’en est-il d’une décision rendue contre un pays à partir duquel un événement mondial spectaculaire est lancé et qui combat l’extrémisme et appelle à la tolérance et à la coexistence ?!
