Las autoridades iraníes han negado en las últimas horas tener algún tipo de relación con las explosiones de un carguero israelí en las aguas del Golfo de Omán días atrás. Desde Tel Aviv se acusó a la República Islámica de estar detrás de este incidente.
Irán responde a las acusaciones
Saeed Khatibzadeh, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, afirmó que “Irán rechaza enérgicamente” la acusación. Además, señaló que “el origen de las acusaciones demuestran lo falsas que son”.
Khatibzadeh recalcó que, tanto el Golfo de Omán como el Golfo Pérsico, son zonas extremadamente vigiladas por Irán. Asimismo, explicó que la República Islámica está “vigilando muy de cerca las acciones israelíes”, y que no dudará en responder si fuera necesario. Luego se refirió a Netanyahu: “El primer ministro sionista sufre una enfermedad mental. Él sabe que, en nuestra área de seguridad, nuestra respuesta ha sido firme y precisa”.
El lunes pasado, Benjamín Netanyahu señaló a Irán como el responsable de la explosión sufrida por el carguero MV Helios Ray. Luego prometió responder al ataque.
Khatibzadeh también aludió a las declaraciones del primer ministro israelí, respecto al programa nuclear de su país. Dijo que “en la doctrina de seguridad de Irán, las armas nucleares no tienen lugar. Por el contrario, los sionistas sí cuentan con un gran número de ellas, y sus manos están manchadas en sangre”.
Estas declaraciones del portavoz de la nación persa parecen ir en un sentido contrario a los pronunciamientos recientes de Rohaní, el presidente de Irán, y a los del propio líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei.
Rohaní acaba de informar, en un modo jactancioso, que “las centrifugadores están más rápidas que nunca, al igual que nuestra economía”, lo que permitiría, según el presidente iraní “avanzar en nuestra industria nuclear, tan vital para nuestra nación”.
Por otra parte, el ayatolá Jamenei declaró días atrás que “Irán está en condiciones de producir hasta un 60% de uranio enriquecido”, a lo que luego añadiría ” y lo haremos de ser necesario”.
Discussion about this post