Le plus haut tribunal de première instance du Maine a reporté sa décision de confirmer ou d’annuler la décision du secrétaire d’État du Maine, qui disqualifie l’ancien président Donald Trump des primaires de 2024 en vertu de l’article 3 du 14e amendement, également connu sous le nom de « clause d’insurrection ».
La juge Michaela Murphy de la Cour supérieure du comté de Kennebec a écrit dans une décision de 17 pages mercredi qu’elle voulait « promouvoir la cohérence et éviter la confusion des électeurs » avant les primaires du 5 mars de l’État en refusant de se prononcer sur des « questions sans précédent » qui doivent déjà être examinées dans une affaire distincte devant la Cour suprême des États-Unis.
Michaela Murphy a rejeté l’appel interjeté par l’équipe Trump contre la décision prise en décembre par la secrétaire d’État Shenna Bellows, ainsi que sa demande de suspension de la procédure judiciaire, mais elle a également suspendu la décision de Shenna Bellows dans l’attente de l’issue de la procédure devant la Cour suprême des États-Unis.
Le 5 janvier, la plus haute juridiction du pays a déclaré qu’elle examinerait une contestation similaire de Donald Trump au titre du 14e amendement dans le Colorado, après que le tribunal suprême de cet État a jugé que l’ancien président n’était pas éligible aux élections primaires en vertu de la clause de disqualification.
La Cour suprême des États-Unis a fixé la date des plaidoiries au 8 février.
Michaela Murphy a ordonné à Shenna Bellows de rendre une nouvelle décision sur les qualifications de M. Trump dans les 30 jours suivant la décision de la Cour suprême des États-Unis sur la contestation du 14e amendement dans le Colorado. Mme Bellows doit alors confirmer, modifier ou retirer sa décision antérieure, conformément à la décision de Mme Murphy.
Le 28 décembre, Mme Bellows, une démocrate, a déclaré M. Trump inéligible pour les élections primaires de l’État en 2024 en raison des actions entourant les violences survenues au Capitole américain le 6 janvier 2021, estimant qu’il avait violé la section 3 du 14e amendement.
Elle a considéré que les émeutes avaient été menées « à la demande, au su et avec le soutien » de M. Trump ; une accusation que ce dernier a toujours niée.
Son ordonnance a confirmé les contestations de trois hommes politiques et d’un habitant du Maine : Ethan Strimling, ancien maire de Portland, Kim Rosen, ancienne sénatrice républicaine, et Kim Rosen, ancien sénateur de l’État de New York. Kim Rosen, une républicaine, et Tom Saviello, un ancien républicain devenu indépendant, ainsi que Mary-Anne Royal, une résidente, ont tous fait valoir que l’ancien président était inéligible en vertu de l’article 3.
« En fin de compte, nous sommes satisfaits de la décision de la Cour de laisser intacte la décision du secrétaire : que Trump est un insurgé et que le 14e amendement s’applique. Nous déciderons bientôt des prochaines étapes », a déclaré M. Strimling dans un communiqué.
Donald Trump a farouchement nié tout acte répréhensible et a rapidement fait appel de la décision de M. Bellows, tout comme il avait fait appel de la décision du tribunal du Colorado selon laquelle il avait déclenché une insurrection le 6 janvier.
Mme Bellows a décidé de « suspendre l’effet » de sa décision jusqu’à ce que les tribunaux du Maine se prononcent sur l’appel de M. Trump. L’équipe juridique de M. Trump a ensuite demandé au tribunal du Maine de ne pas se prononcer sur la décision de Mme Bellows tant que l’affaire du Colorado n’aura pas été tranchée par la Cour suprême des États-Unis.
L’équipe de Donald Trump a soutenu que la secrétaire d’État était un « décideur partial qui aurait dû se récuser et qui n’a pas respecté la procédure légale » et qu’elle ne possédait « aucune autorité légale » pour examiner la contestation.
Les nombreuses manœuvres juridiques soulignent la gravité de la question soumise aux tribunaux : La question de savoir si la conduite de M. Trump le 6 janvier, dans le cadre de ses tentatives pour faire annuler la victoire électorale de Biden en 2020, l’empêche de se présenter à nouveau à l’élection présidentielle.
Il a fait face à un certain nombre de contestations de ce type, dont beaucoup ont échoué, bien qu’elles aient été couronnées de succès au Colorado et dans le Maine, ce qui a conduit à la poursuite de la bataille juridique.
Dans sa décision du mois dernier, Mme Bellow a déclaré être « consciente » qu’aucun secrétaire d’État n’avait « privé un candidat à la présidence de l’accès au scrutin sur la base de la section 3 du 14e amendement » mais elle a mis en balance ce fait avec ce qu’elle a déclaré être la nature des actions de M. Trump.
« Je suis également consciente, cependant, qu’aucun candidat à la présidence ne s’est jamais engagé dans une insurrection », a-t-elle déclaré.
